L' alcool au volant tue, l' alcool au volant bousille des vies...

[Invité]

En tout cas, ces publicités ne sont certainement pas étrangères à la diminution des décès sur les routes depuis une quinzaine d'années. [img]graemlins/thumb.gif[/img]

[Riko]

Elles viennent d'ou ces statistiques, du Quebec ??? je sais qu'en France ça a beaucoup baissé mais je ne sais pas dans quelles proportions exactement ...

[Invité]

</font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par Riko:
Elles viennent d'ou ces statistiques, du Quebec ??? je sais qu'en France ça a beaucoup baissé mais je ne sais pas dans quelles proportions exactement ... </font>[/QUOTE]Elles viennent de la Société de l'assurance automobile du Québec qui relève du ministère des transports.
http://www.saaq.gouv.qc.ca/prevention/bilan_routier_03/

[Invité]

</font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par Mack:
Ce qui est sûr, c'est que des campagnes de préventions couplées à une répression porteront leur fruits. </font>[/QUOTE]D’accord avec toi là-dessus, mais comment des statistiques qui sont des faits vérifiables peuvent-elles être des « mensonges »? Où est le problème?

[Riko]

Parfois on peut leur faire dire ce que l'on veut aux statistiques. Mais là sur un sujet sensible comme celui çi je ne pense pas ... c'est mon avis.

[AlexS]

et on peut faire evoluer la methode de comptage des victimes d une annee a l autre...
une victime doit elle etre comptabilisee si elle decede a l hopital 3 jours apres l'accident, 8 jours...?
c'est arrive en France...

[Invité]

Es-tu en train de dire que les héritiers d’une personne assurée qui décède immédiatement dans un accident de la route ou quelques jours plus tard à l’hôpital seront mal indemnisés par l’assurance? Non, je comprend pas.

[Invité]

Et bien Dieu merci, c'est pas comme ça que marche ici! Vous auriez intérêt à vous inspirez de nos lois!

[Invité]

Mais non Mack, c'est une blague. Et puis tu sais que je suis pas français! Excuses-moi mais y faut que je retourne à mes pâtes, ça va coller! J'ai une famille à nourrir!

[Invité]

Ben oui en France on a les plus belles routes du monde, et aussi les plus beaux accidents, et aussi les plus belle compagnies d'assurance, et aussi ...

En fait c'est le coté arrogant, on peut pas s'empécher de se la péter, et qu'est ce qu'on aime ca [img]graemlins/love.gif[/img] [img]graemlins/dork.gif[/img] [img]graemlins/buck.gif[/img]

[AlexS]

je ne disais pas ça pour l'indemnisation des familles, remboursement des dégats matériels mais juste pour le comptage ou non de la victime dans les accidentés de la route.

Avant, c'était compté avec un décés intervenant jusqu'à 8 jours (d'hopital) apres la date de l'accident, maintenant c'est 3 il me semble.
Donc on fait baisser artificiellement les statistiques de mortalité sur la route.

[Invité]

Non justement il me semble que c'est l'inverse qui s'est passé.

Avant on comptait à trois jour et maintenant à 8.
Ah les médias !!

Est ce que quelqu'un connait la vraie réponse ?

[AlexS]

justement non; je pense avoir raison (mais je n'ai pas trouvé de page web affirmant ou infirmant mes propos).
C'est ainsi qu'on a vu la criminalité routière baisser spectaculairement avec la nouvelle politique de répression de l'état français il y a environ 1,5 an. Tout n'est donc pas à mettre au crédit de cette politique de sécurité routière.

En revanche, pour pouvoir comparer les chiffres d'un pays à l'autre, il faut avoir le meme mode de calcul, c'est pourquoi on devrait passer à un comptage à 30 jours après l'accident en 2005 ( http://www.zerotracas.com/securite_r...route_390.html ). On va donc voir une recrudescence du nombre des victimes, d'où une tolérance zéro qui va suivre...

[Invité]

</font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par Mack:
En cas de décès, ils vont la jouer "pédale douce" parce que ce ne serait pas politiquement correct. En cas de dégats uniquement matériels, ils se foutent de toi, et pire ils vont cafeter rtes antécédents aux autres compagnies qui, soit refuseront de t'assurer, ou bien te feront un contrat que t'auras du mal à payer. </font>[/QUOTE]Je ne suis pas d'accord du tout avec cela. Aucune assurance, Aucun tribunal français n’a le courage de chiffrer la vie humaine en calculant la valeur actuelle nette de la perte de revenu consécutif à la survie du défunt.

C'est une aberration française, car chacun sait que les assurances vie savent faire se calcul, mais dans le cas présent nous parlons d'assurance IARD. En conséquence le DC est forfaitaire, lisez vos contrats. Cette subtilité est très Française car en droit français, un assureur Vie ne peut pas commercialiser de produit IARD et inversement. C'est pour cela que nos assureurs sont tous des holdings.

Bref la vie humaine est indemnisé au alentour de 100 000 Euros alors que pour une personne de 35ans qui gagne 30000 Euros par an, la valeur actuelle est au moins 11 fois supérieure !

[rockindé]

</font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par Natsis:
Non justement il me semble que c'est l'inverse qui s'est passé.

Avant on comptait à trois jour et maintenant à 8.
Ah les médias !!

Est ce que quelqu'un connait la vraie réponse ? </font>[/QUOTE]Tu as tout à fait raison:la France s' aligne sur l' Europe donc on passe de trois à huit jours.C' est ce que j' ai compris [img]graemlins/dork.gif[/img] on m' aurai menti?

[size="1"][ 07.09.2004, 18:37: Message édité par : rockindé ][/size]