Tweet
Re : pollution
La teneur en Co2 de l'atmosphère est un problème atrocement complexe qui s'appuie à la fois sur l'existence de la biosphère mais aussi de réactions chimiques complexes et planétaires. Vouloir vulgariser ce domaine d'une complexité folle c'est à coup sur raconter n'importe quoi.
L'effet de serre planétaire fait passer la température moyenne de la Terre de -18° à 15°, soit un gain de 33° sans lequel aucune vie ne serait possible (voir la Lune). A l'inverse, l'effet de serre sur Vénus produit une température de 460°.
Ceci posé la teneur en CO² a varié au cours de l'histoire de la planète sans que rien aujourd'hui ne sache l'expliquer. Les témoins irréfutables en sont les roches sédimentaires comme le calcaire. Bref on nage, les paléo-géologues, les géographes, les chimistes nagent et échafaudent des théories. Finalement, il n'y a guère que les climatologues pour être sur d'eux (bien poussés par les écolosrigolos) ce qui en matière scientifique est une hérésie. donc MEFIANCE !!!!!
Concernant le trou dans la couche d'ozone, certaines théories affirment qu'il est naturel. D'ailleurs posez-vous la question : Pourquoi un trou au pôle sud et non au pôle nord ?
Ceci dit, l'énergie du futur c'est le nucléaire avec des réacteurs à FUSION et non à fission comme aujourd'hui.
La teneur en Co2 de l'atmosphère est un problème atrocement complexe qui s'appuie à la fois sur l'existence de la biosphère mais aussi de réactions chimiques complexes et planétaires. Vouloir vulgariser ce domaine d'une complexité folle c'est à coup sur raconter n'importe quoi.
L'effet de serre planétaire fait passer la température moyenne de la Terre de -18° à 15°, soit un gain de 33° sans lequel aucune vie ne serait possible (voir la Lune). A l'inverse, l'effet de serre sur Vénus produit une température de 460°.
Ceci posé la teneur en CO² a varié au cours de l'histoire de la planète sans que rien aujourd'hui ne sache l'expliquer. Les témoins irréfutables en sont les roches sédimentaires comme le calcaire. Bref on nage, les paléo-géologues, les géographes, les chimistes nagent et échafaudent des théories. Finalement, il n'y a guère que les climatologues pour être sur d'eux (bien poussés par les écolosrigolos) ce qui en matière scientifique est une hérésie. donc MEFIANCE !!!!!
Concernant le trou dans la couche d'ozone, certaines théories affirment qu'il est naturel. D'ailleurs posez-vous la question : Pourquoi un trou au pôle sud et non au pôle nord ?
Ceci dit, l'énergie du futur c'est le nucléaire avec des réacteurs à FUSION et non à fission comme aujourd'hui.
]). L'avenir de l'énergie dépendra de centaines de paramètres, dépendant des régions du globe, de l'avenir des traités (Kyoto) et de leurs applications. 
Commentaire