Tweet
Ben dîtes donc les gars, moi qui me croyait anti-gouvernement-américain, je suis battu là!
Mais s'il vous plaît, ne tombons pas dans le primaire et le conspirationniste qui est l'apanage des réacs et des totalitaires.
Oui les USA défendent leurs intérêts partout où ils le peuvent et imposent leur économie et leur système de pensée, oui ils ont renversé des démocraties et mis en place des dictatures à la fois pour protéger leur zone d'influence en se cachant derrière les prétextes de la paix et de l'anti-communisme, oui ils ont trahis des rebelles dans de nombreux conflits en leur faisant miroiter une aide sur l'air du donnant-donnant en se retirant ensuite du pays concerné et en laissant ces rebelles se faire massacrer (ex. Vietnam avec les Hmongs, Irak avec les kurdes et les sunnites)...
La liste est longue... mais c'est aussi et surtout un pays paradoxal, avec des qualités que nos démocraties européennes devraient leur envier, à commencer par la transparence. Ne jouons pas les vierges effarouchées découvrant que Bush est soutenu par le lobby du pétrole. Au moins, aux US, l'info est disponible et bien connue. La France chiraquienne peut-elle en dire autant?
Quant à remonter le temps et leur faire un procès, je crois que c'est justifié eu égard à la liste ci-dessus, mais il faudrait aussi regarder ce que NOUS, nous avons fait. A peine libérée de l'occupant allemand, la France a "pacifié" l'Algérie avec les moyens et résultats qu'on sait. Et quid de la politique franco-belge colonialiste? Le Congo, on y était pour l'édification des masses, peut-être (oui, vous diront les hommes de gauche de l'époque...)? Et à ceux qui disent qu'ils sont intervenus en 39 car c'était leur intérêt stratégique à long terme, je réponds:
1. oui, c'est vrai!
2. vous connaissez bcp de nations qui agissent à l'encontre de leurs intérêts?
3. Daladier revenant de Munich, c'est plus honorable? Vaut-il mieux être dans le camp des va-t-en guerre qui ont des idées derrière la tête, ou dans le camp des lâches?... Ceci n'est pas une question rhétorique, je n'ai pas la réponse...
Quant à boycotter les produits US, soyons assez malins pour ne pas devenir aussi idiots que les US! Surtout que parmi les produits US, je suis bien content de pouvoir regarder un film d'Oliver Stone ou de John Carpenter, ou de pouvoir écouter Neil Young (d'ailleurs, il est canadien, c'est dire
). Il y a du très bon dans ce pays, même s'il est actuellement dirigé par une bande dont je désapprouve les méthodes et les objectifs. Mais c'est la même chose en France...
Ne vous laissez pas endormir par le discours proto-nationaliste ambiant qui en rapelle d'autres nauséabonds, et soyez anti-américains pour les bonnes raisons
Mais s'il vous plaît, ne tombons pas dans le primaire et le conspirationniste qui est l'apanage des réacs et des totalitaires.
Oui les USA défendent leurs intérêts partout où ils le peuvent et imposent leur économie et leur système de pensée, oui ils ont renversé des démocraties et mis en place des dictatures à la fois pour protéger leur zone d'influence en se cachant derrière les prétextes de la paix et de l'anti-communisme, oui ils ont trahis des rebelles dans de nombreux conflits en leur faisant miroiter une aide sur l'air du donnant-donnant en se retirant ensuite du pays concerné et en laissant ces rebelles se faire massacrer (ex. Vietnam avec les Hmongs, Irak avec les kurdes et les sunnites)...
La liste est longue... mais c'est aussi et surtout un pays paradoxal, avec des qualités que nos démocraties européennes devraient leur envier, à commencer par la transparence. Ne jouons pas les vierges effarouchées découvrant que Bush est soutenu par le lobby du pétrole. Au moins, aux US, l'info est disponible et bien connue. La France chiraquienne peut-elle en dire autant?
Quant à remonter le temps et leur faire un procès, je crois que c'est justifié eu égard à la liste ci-dessus, mais il faudrait aussi regarder ce que NOUS, nous avons fait. A peine libérée de l'occupant allemand, la France a "pacifié" l'Algérie avec les moyens et résultats qu'on sait. Et quid de la politique franco-belge colonialiste? Le Congo, on y était pour l'édification des masses, peut-être (oui, vous diront les hommes de gauche de l'époque...)? Et à ceux qui disent qu'ils sont intervenus en 39 car c'était leur intérêt stratégique à long terme, je réponds:
1. oui, c'est vrai!
2. vous connaissez bcp de nations qui agissent à l'encontre de leurs intérêts?
3. Daladier revenant de Munich, c'est plus honorable? Vaut-il mieux être dans le camp des va-t-en guerre qui ont des idées derrière la tête, ou dans le camp des lâches?... Ceci n'est pas une question rhétorique, je n'ai pas la réponse...
Quant à boycotter les produits US, soyons assez malins pour ne pas devenir aussi idiots que les US! Surtout que parmi les produits US, je suis bien content de pouvoir regarder un film d'Oliver Stone ou de John Carpenter, ou de pouvoir écouter Neil Young (d'ailleurs, il est canadien, c'est dire
). Il y a du très bon dans ce pays, même s'il est actuellement dirigé par une bande dont je désapprouve les méthodes et les objectifs. Mais c'est la même chose en France...Ne vous laissez pas endormir par le discours proto-nationaliste ambiant qui en rapelle d'autres nauséabonds, et soyez anti-américains pour les bonnes raisons
Et de quelle manière ! Et ce qui n'est pas dit, c'est tout ce qui concerne le pétrole, qui est quand même la seul raison de cette guerre : on sait déjà pertinement que Bush a été placé par les Pétroliers ; en allant en Irak, il se récupère tout le pétrôle du coin, contrôle la route des pipe line, compte en redonner un peu aux Anglais, mais étrangement, rien pour les Français ou autres Allemands... ni pour le reste de l'ONU d'ailleurs...
[img]redface.gif[/img] 
Commentaire