Annonce

Réduire

A LIRE IMPERATIVEMENT

Suite à une décision de justice (Arrêt N°344 de la  Cour d'appel de Rennes en date du 05 décembre 2023) contestant les droits possédés par Washington Photo sur certains de ses clichés photographiques) et interdisant de les reproduire notamment sur Internet sous peine de poursuites financières, il est donc interdit de poster et donc reproduire dans nos forums (notamment le forum endurance) toute photo issue du fonds photographique de Washington Photo. La transgression de cette interdiction exposera ses auteurs à des poursuites juridiques. Nous vous demandons donc de respecter scrupuleusement cette interdiction.
Voir plus
Voir moins

Coup d'accélérateur pour les véhicules propres

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Coup d'accélérateur pour les véhicules propres

    Figaro du 15 septembre

    Après la canicule de l'été et une pollution exceptionnelle, le premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, présente ce matin un «plan véhicules propres» destiné à donner un coup de pouce aux automobilistes qui veulent rouler écolo et aux constructeurs désireux de mettre sur le marché des engins moins polluants. Le secteur en a besoin : en 2002, seulement 220 000 véhicules propres sur les 34 millions de voitures particulières et d'utilitaires qui constituent le parc français étaient en circulation.


    Pourtant, le transport routier est le principal responsable des émissions d'oxyde d'azote précurseurs de l'ozone et de gaz à effet de serre. Depuis de longues années, les constructeurs cherchent à réduire la pollution occasionnée par l'automobile. «Renault consacre entre 30 et 40% de son budget de recherche aux véhicules propres, précise Ségolène Arnal, chargée de la communication sur l'environnement. En 2000, nous avons lancé un programme d'étude sur la pile à combustible, doté de 810 millions. Nous avons des travaux en cours sur les véhicules hybrides et nous nous apprêtons à mettre sur le marché, à la fin de l'année, une Vel-Satis équipée d'un filtre à particules.»


    Les progrès technologiques déjà accomplis ont permis une évolution favorable de la qualité de l'air : réduction de 10% par an des concentrations de dioxyde de soufre, diminution de 20% en six ans du dioxyde d'azote, division par trois des émissions de plomb. Mais il faut aller plus loin.


    L'une des idées forces du plan présenté aujourd'hui est d'accroître les incitations d'achat des véhicules propres. Le crédit d'impôt en faveur des véhicules électriques devrait passer de 1 500 euros à 3 000 euros. L'acquisition d'un véhicule utilitaire léger électrique donnerait lieu à l'exonération de la taxe professionnelle. Par ailleurs, 4,5 millions d'euros sur trois ans (2003-2005) viendraient accroître le nombre de propriétaires de véhicules roulant au GPL (gaz de pétrole liquéfié) ou au GNV (gaz naturel véhicules). Pour favoriser l'installation de filtres à particules sur les camions, 1 000 poids lourds urbains recevront une aide financière de 3 000 euros chacun. En revanche, le gouvernement semble avoir renoncé à l'idée d'une subvention supplémentaire pour les voitures hybrides (thermiques et électriques).


    Le plan «véhicules propres» fait la part belle à la recherche. «L'objectif est de lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, la pollution locale et les nuisances sonores, tout en conservant des véhicules compétitifs», explique Claudie Haigneré, ministre délégué à la Recherche, qui sera chargée de piloter le volet recherche du plan gouvernemental. Une enveloppe supplémentaire de 38,5 millions d'euros (31 millions de plus en 2004 et 7,5 millions d'euros de plus en 2005) sera débloquée pour financer une quarantaine de nouveaux programmes articulés autour de cinq thèmes.»


    La première des cinq briques technologiques auxquelles l'ancienne astronaute a décidé de donner la priorité concerne les moteurs et les carburants. Un meilleur contrôle de la combustion devrait permettre de réduire les émissions de polluants de 10 à 20%. Second point, une meilleure conception des véhicules hybrides pourrait permettre de diminuer le gaz carbonique (CO2), principal de 5% à 30%. Le troisième élément de la fusée porte sur les auxiliaires, en particulier la climatisation qui se traduit par une nette hausse de la consommation de carburants et par des fuites de fluide frigorigène. Quatrième thème, les nuisances sonores : «54% des Français placent le bruit en tête des nuisances liées à l'automobile, précise Claudie Haigneré. En favorisant les études sur les moteurs, les nouveaux matériaux ou la fermeture des portières par exemple, nous espérons réduire de six décibels, c'est-à-dire de diviser par quatre la puissance acoustique des voitures.» Dernière pierre de l'édifice : la pile à combustible, un espoir à plus long terme.


    «Les mesures destinées à favoriser les véhicules propres sont les bienvenues, mais les améliorations technologiques ne permettent pas de compenser l'augmentation du parc, analyse Jean-Félix Bernard, président du Conseil national de l'air. Certes, il y a de plus en plus de véhicules peu polluants, mais le nombre de voitures vendues continue de progresser. Plus lourdes et équipées de la climatisation, elles consomment de plus en plus. Il faudra un jour ou l'autre organiser un vrai débat sur la consommation des véhicules.»

  • #2
    Peut etre que ca va pousser les gens a acheter la nouvelle E 200 NGT ( gas naturel )

    Commentaire


    • #3
      </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par paul et ses amis:
      Peut etre que ca va pousser les gens a acheter la nouvelle E 200 NGT ( gas naturel ) </font>[/QUOTE]C'est super de sortir de tels véhicules qui sont une alternative au pétrol classique, mais l'automobile ets un moyen de mobilité et de liberté qui ne peut avoir de succès que si on peut s'en servir facilement. Or, je ne pense pas que le gaz naturel soit distribué à tous les coins de rue... [img]redface.gif[/img]
      Donc un tel véhicule est trop astreignant...
      Il faut une réelle volonté des distributeurs, i.e. les pétroliers, et des constructeurs pour trouver de nouvelles solutions...
      Donc malheureusement cette MB est vouée à l'échec à mon avis, mais c'est un formidable coup de pub pour un tel constructeur: "regardez, MB se soucie de votre avenir, de l'environement, blablabla..., Achetez MB les voitures propres...".

      Au sujet de l'article cité par Mano, c'ets plutot une bonne nouvelle si les pouvoirs publiques incitent réellement l'achat de "véhicules propres" par des mesures concretes et intéressantes (suppression de la taxe pro !). [img]smile.gif[/img]

      Commentaire


      • #4
        Les pouvoirs publiques tous en voitures électriques, Polices Nationnale et Municipale aussi !!! [img]graemlins/evillaugh.gif[/img]
        Non, je rigole...........
        Quand je vois le Gouvernement s'acharner sur les automobilistes de base au sujet de la polution de leurs voitures et de voir ces camions de société de toutes sortes qui poluent, ça ne me fait pas trop rire.
        Il ferait mieux de contrôler ce genre de véhicules !

        Commentaire


        • #5
          J'ai lu que pour le FAP de la Vel Satis, il serait deja commercialisé en Allemagne...
          Qlq1 a des infos???

          Commentaire


          • #6
            rien n'a été dit sur les biocarburants (diesther de colza and co) dans les nouvelles mesures du gouvernement...

            ce qui est sûr, c'est que les puissantes voitures actuelles sont complètement à côté de la plaque... il est urgent de changer tout ça sinon la transition risque d'être violente.

            Commentaire


            • #7
              Le gaz naturel ,'est peut être pas une solution viable puisque carburant fossile ! -

              Les systèmes hybrides semblent les plus aptes, a condition de limiter leur consommation - p.e. la Toyota Prius est donnée pour 5L , je trouve qu'il doit y avoir moyen de faire beaucoup mieux !!
              La VW Lupo spéciale avec le moteur qui s'arrete et repart lors de chaque arret du véhicule descend
              à 3L - Un véhicule hybride devrait pouvoir en faire autant !


              Je me demande aussi pourquoi les constructeurs ne font pas de petites voitures de ville avec un moteur bénéficiant des nouvelles technologies, pouvant rouler p.e. au diester, ss turbo, tres légère, équipement minimum, bon marché - une 4cv ou une 2cv diesel quoi !
              Ici en Be, TOUS les véhicules, sauf le charroi militaire y échappe, sont soumis au contrôle technique - les camions TIR tous les 6 mois, ainsi que les bus - les véhicules de police sont également soumis à contrôle -

              [size="1"][ 16. septembre 2003, 11:23: Message édité par : Emerson ][/size]

              Commentaire


              • #8
                </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par Emerson:
                [QB] (...)Ici en Be, TOUS les véhicules sont soumis au contrôle technique - les camions TIR tous les 6 mois, ainsi que les bus(...)/QB]</font>[/QUOTE]Heureusement pour les bus, déjà comme ça j'ai l'impression de mourir chaque fois qu'il y en a un qui passe à côté de moi en accélérant.
                Je voudrais pas me faire la vodka du diable mais...

                Commentaire


                • #9
                  Qui sait quel est le vehicule electrique essayé par le 1er ministre il y a quelques jours? Merci.
                  (vu au JT de lundi peut etre)
                  Artisans français https://forums.motorlegend.com/forum...-fran%C3%A7ais

                  Commentaire


                  • #10
                    </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par Flyingdoudou:
                    J'ai lu que pour le FAP de la Vel Satis, il serait deja commercialisé en Allemagne...
                    Qlq1 a des infos???
                    </font>[/QUOTE]Ca m'étonne que le FAP ne soit disponible chez Renault que maintenant, je croyais pourtant que Peugeot et d'autres marques en avaient déjà depuis 1 ou 2 ans ...
                    C'est un nouveau FAP ou est-ce que Renault est un peu à la bourre sur ce coup là ?

                    Commentaire


                    • #11
                      Peugeot, jusqu'a maintenant, était le seul il me semble a commercialiser le FAP...

                      Donc Renault est loin d'etre a la bourre!!!

                      Commentaire


                      • #12
                        On va voir des filtres à particules sur toutes les diesels neuves, les émissions actuelles ne permettent plus de passer les normes européennes 2005 - donc a partir de septembre 2004

                        Commentaire


                        • #13
                          Sans vouloir dénigrer les bonnes volontés gouvernementales (euh, si en fait ), le problème du véhicule propre est le même que celui plus large de l'énergie en général. On dit: les énergies renouvellables et/ou propres, c'est pas au point, ça coute cher, c'est encombrant, c'est pas pratique, etc.

                          Imaginons un très bref instant que l'argent investit depuis, allez, disons 50 ans dans le nucléaire ait en partie (même un peu!) profité à d'autres sources d'énergie... on aurait peut-être fait avancer le débat plus vite...

                          Bref, vu le potentiel d'innovation subsistant, tout n'est qu'histoire de volonté. Mais l'énergie, que ce soit le moteur, les centrales ou les batteries, est assez symptomatique du rapport de force entre innovation et volonté politique.

                          Autre détail, un bon stratège met en adéquation les hommes, les moyens et les priorités en fonction d'un objectif à atteindre, autour d'une idée claire et fédératrice. Ici, on parle d'énergies propres, et on met dans le même sac autant de type d'énergie qu'il y a de lobbys: électrique, hybride, gaz naturel, éolien, nucléaire, thermique, etc. Pourquoi ne pas faire un choix clair, raisonnable et REALISTE en faveur d'une technologie? Ou de plusieurs, mais adaptés à différents usages (transport urbain, routier, collectif, individuel, etc.)?

                          Là c'est encore le fourre-tout.

                          Dernier point et après je m'en vais, car je sens que je vous ennuie! Puisqu'on vient de passer Cancun, parlons mondialisation: il y a des études assez confidentielles mais très intéressantes expliquant combien le problème du transport routier n'est pas seulement dû à sa concurrence avec le fluvial ou le ferroviaire (et aux manques d'infrastructures de ces derniers) mais aussi à une conception mondialisée de la production et du commerce, parfois à l'encontre du bon sens, notamment dans le domaine de l'agro-alimentaire, avec des camions de produits qui se baladent dans toute l'Europe afin que le même produit passe par différents stades de "finition" (patate -&gt; cuisson -&gt; découpage -&gt; congélation -&gt; frites à la cantoche) sans réflechir aux zones de chalandise. En gros, le transport s'organise autour de pôles de compétence et plus en fonction de la demande. Bon, vous me direz, et alors? Ben rien, sauf que ça génère une pollution pour pas grand chose. Il est temps de penser le transport (et donc la pollution) de manière globale. Pour l'instant, y a que les profits qui soient pensés de manière globale!

                          Pfff, qu'est-ce que je peux être casse-couilles, parfois [img]graemlins/party.gif[/img]

                          [size="1"][ 18. septembre 2003, 23:33: Message édité par : Dr. Gonzo ][/size]

                          Commentaire


                          • #14
                            A propos des eco d energie aux USA.
                            Aujourd hui, un gars de mon entreprise me ramène chez moi dans son pick up Ford F150 XLT vieux de 10 ans en gros, V8 bien sur...
                            La discussion s embraye sur les transports en commun et tout ca, et il me dit que le developpement de transports publics aux USA peut etre une maniere de baisser la pollution (quasi rien en Floride en transports publics). J etais un peu etonné qu un americain pur souche me parle de pollution... [img]graemlins/buck.gif[/img]
                            On continue de discuter et je lui demande s ils ont vraiment besoin de gros SUV V8 4X4 pour rouler a 70mph...
                            Il me dit que non, mais que lui achèterait bien autre chose mais qu il ne peut pas.
                            Il m explique alors qu il ne veut pas rouler en "petite voiture" (genre Nissan Maxima) s il est le seul car c est trop dangereux face à tous ces SUV..., et que beaucoup d americains pensent comme ca...
                            Il rajoute que les constructeurs ne font pas d effort car il y a des interets entre le gouvernement, les petroliers et les constructeurs...
                            Resultat des courses: impossible de rouler en "voiture normale" aux USA si tout le monde ne change pas d auto du jour au lendemain, absence totale de volonté de tout le monde de changer les habitudes à cause des intérets communs...
                            On n est pas prets d avancer...

                            Commentaire


                            • #15
                              </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par AlexS:
                              Il me dit que non, mais que lui achèterait bien autre chose mais qu il ne peut pas.
                              Il m explique alors qu il ne veut pas rouler en "petite voiture" (genre Nissan Maxima) s il est le seul car c est trop dangereux face à tous ces SUV..., et que beaucoup d americains pensent comme ca...
                              [...]
                              Resultat des courses: impossible de rouler en "voiture normale" aux USA si tout le monde ne change pas d auto du jour au lendemain, absence totale de volonté de tout le monde de changer les habitudes à cause des intérets communs...
                              On n est pas prets d avancer...
                              </font>[/QUOTE]On est en train d'arriver à la même situation en France, entre la hauteur de ligne de caisse d'une berline compacte et la généralisation des SUV et monospaces, je peux vous dire qu'il est pas facile de voir la route de nos jours! Outre le danger d'un choc, il y a aussi la gêne et l'insécurité: un truc appréciable est de suvreiller l'état du trafic à travers les pare-brises des voitures précédantes, ce qui permet d'anticiper. Maintenant, on a l'impression d'etre dans un pays de livreurs, on voit plus la route.

                              Au moins la Fulvia, on voit clair au travers!

                              Un article concernant la sécurité des SUV, qui est en passe de devenir une légende urbaine, au même titre que la fiabilité des diesels

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X