Et de 4...

[JNS513]

</font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par Cypher:
Il est vrai que 114 au lieu de 50 ca ne m'est jamais arrivé...

Une reflexion : A vers B, tout le monde pour le moment veut que B soit le plus possible éloigné de A. C'est la seule chose qui compte éloigner B par tous les moyens scientifiques et législatifs possibles. Mais on arrivera toujours sur B un jour ou l'autre. Or il n'y a pas que la distance entre A et B qui compte, cela plus personne ne le comprend chez nous. Peu importe, perso ce qui m'interresse c'est ce qu'il y a entre A et B.... pas uniquement sa durée. Tant que le type de parcours n'aura pas retrouvé sa place dans l'équation, je ne dirai pas qu'on est plus humains qu'avant bien au contraire. Meme si c'est au nom du prochain qu'on eloigne B justement.
Voili qui a trouvé ce qu'est A et B....
Quand aux reflexions le jour ou tu auras ceci ou cela, je crois que bien analysé, l'argument est fallacieux, la seule fois de ma vie ou j'ai reellement mis qq en dangé immediat, j'etais a - 10 km/h par rapport à la limitation, ce qui ne prouve rien mais l'inverse non plus..... Le jour ou les généralités ne seront plus énoncées à l'emporte-piece, j'offre une caisse de champagne aux membres du Club.. Euhh non du Kidibulle, c'est plus politiquement correcte. [img]graemlins/dork.gif[/img]
Et puis c'est vrai, la marche a pied c'est tres bien, ou le vélo quand on vous tend le baton pour vous faire battre, le plus simple est souvent de ne pas prendre le baton plutot qu'eviter de prendre des coups.... [img]graemlins/jesors.gif[/img] [img]graemlins/jesors.gif[/img] </font>[/QUOTE]Tu as encore forcé sur les pilules bleues Paaaas bien

Cypher, ta reflexion me laisse quelque peu perplexe...

Pourrais tu m'expliquer un peu plus clairement et surtout sans sense caché (ben je suis un scientifique )

Quel argument qualifies tu de fallicieux?

Enfin bref tout ca pour dire que je n'est pas compris ton post [img]graemlins/buck.gif[/img] [img]graemlins/dork.gif[/img] [img]graemlins/biggrinking.gif[/img]

Il est vrai que 114 au lieu de 50 ca ne m'est jamais arrivé...

Une reflexion : A vers B, tout le monde pour le moment veut que B soit le plus possible éloigné de A. C'est la seule chose qui compte éloigner B par tous les moyens scientifiques et législatifs possibles. Mais on arrivera toujours sur B un jour ou l'autre. Or il n'y a pas que la distance entre A et B qui compte, cela plus personne ne le comprend chez nous. Peu importe, perso ce qui m'interresse c'est ce qu'il y a entre A et B.... pas uniquement sa durée. Tant que le type de parcours n'aura pas retrouvé sa place dans l'équation, je ne dirai pas qu'on est plus humains qu'avant bien au contraire. Meme si c'est au nom du prochain qu'on eloigne B justement.
Voili qui a trouvé ce qu'est A et B....
Quand aux reflexions le jour ou tu auras ceci ou cela, je crois que bien analysé, l'argument est fallacieux, la seule fois de ma vie ou j'ai reellement mis qq en dangé immediat, j'etais a - 10 km/h par rapport à la limitation, ce qui ne prouve rien mais l'inverse non plus..... Le jour ou les généralités ne seront plus énoncées à l'emporte-piece, j'offre une caisse de champagne aux membres du Club.. Euhh non du Kidibulle, c'est plus politiquement correcte. [img]graemlins/dork.gif[/img]
Et puis c'est vrai, la marche a pied c'est tres bien, ou le vélo quand on vous tend le baton pour vous faire battre, le plus simple est souvent de ne pas prendre le baton plutot qu'eviter de prendre des coups.... [img]graemlins/jesors.gif[/img] [img]graemlins/jesors.gif[/img]

[JNS513]

Moralité : faut pas s'énerver ... surtout pour un con [img]graemlins/firing.gif[/img]

Zen

Aïe aïe aïe !

Excès de grande vitesse, j'espère pour toi que c'est pas une récidive, sinon tu risques même la prison.
114 km/h retenus, t'étais à combien en vrai? 125-130? Faut dire que tu y as été un peu fort.

[the_red_skin]

Mdr... là tu cartonnes !!!

114km/h dans une zone 50 ! Ca va faire mal.

Navré pour toi, mec. Arf, je déteste les radars

</font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par vroooapinette:
Ouuuuupppppppsss

D'un côté, c'est un peu râlant parfois de constater que certains radars sont clairement là pour faire rentrer de l'argent plutôt que pour l'aspect préventif...
D'un autre côté, 114 au lieu de 50 </font>[/QUOTE]Oui 114 c'est énorme! Jamais je n'ai roulé aussi vite a cet endroit! Et j'en ai été le premier surpris...

Mais dans ma betise de vouloir ratraper le futur cul-de-jate, manchot, aveugle, sourd, et muet, je n'ai vraiment pas prété attention à ma vitesse. Dans mon esprit j'étais grand maximum à 90 km/h... enfin bon c'est fait on ne poura pas changer mais une chose est clair : je vais tout mettre en oeuvre pour m'en sortir le mieu possible [img]graemlins/buck.gif[/img]

PS: le durée de suspension me sera communiquée vendredi.

</font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par * PréPré * (Laurent):
Vous faîtes un concours du nombre de Pv Cypher et Toi?

ps: tu verras, c'est une très belle saison pour refaire du vélo... [pensée Positive] </font>[/QUOTE] Mort de rire!

Non je pense que je vais plutot me mettre à la trotinette...à moteur. [img]graemlins/buck.gif[/img]

Tout particulièrement en conduite automobile, ne pas répondre à la provocation est certainement la meilleure réaction, mais c'est aussi la plus difficile à acquérir.

C'est encore la Promenade des Anglais à ce niveau-là ?

Peines encourues pour un dépassement de la vitesse autorisée de plus de 50 km/h :

Amende de 1500 euros maxi, 6 points au permis et 3 ans de prison maxi, sans compter la confiscation du véhicule dont le prévenu s'est servi pour commettre l'infraction, s'il en est propriétaire (je ne rapporte que sèchement ce que j'ai trouvé par ailleurs)

web page

Même si je suis également contre l'utilisation des radars "pompes à fric" à des endroits sans risque, force est de contaster qu'il y a eu 20 % de tués en moins en 2003 et encore 8 % en 2004...

Et je précise que je risque moi aussi de me faire épingler un jour sur une 2x2 voies sans carrefour, sans maison et sans passage piétons parceque c'est limité à 50 km/h puisque entre les deux panneaux marquant les limites d'une agglomération.

[size="1"][ 11.05.2005, 10:49: Message édité par : Don_Quichotte_raleur ][/size]

Vous faîtes un concours du nombre de Pv Cypher et Toi?

ps: tu verras, c'est une très belle saison pour refaire du vélo... [pensée Positive]

[PeB_35]

Plus de permis pendant combien de temps ?

[lavglass]

moi je ne dirais qu'une chose.....elle marche bien ta one D.. [img]graemlins/thumb.gif[/img]

Ouuuuupppppppsss

D'un côté, c'est un peu râlant parfois de constater que certains radars sont clairement là pour faire rentrer de l'argent plutôt que pour l'aspect préventif...
D'un autre côté, 114 au lieu de 50

Ahahahah... pardon c'était peut etre l'organe qui est entre mes deux oreils... [img]graemlins/thumb.gif[/img]

4 voies de chaque coté séparés par un terre-plein central au niveau de l'aéroport... tiens un avion traverse... tout le monde roule (aprés le radar fixe) à plus de 70-80.

Bref le lieu est considéré comme étant en agglomération pourtant le passage piéton le plus proche est au niveau du premier feu rouge c'est à dire à plus de un km et demi. Ecraser un enfant qui traverse ok mais il faudrait qu'il ai sauté d'un avion pour atterrir la.

Je ne prétends pas que ce n'est pas de ma faute, bien au contraire (j'aurais du laisser filer cet abruti) et je l'ai certainement mérité (quoi-que) mais ce que je ne supporte pas c'est le coté pompe à fric de l'affaire.

Je m'explique. Quelsque centaines de metre avant il y a une cabine radar et la limite est à 70km/h. C'est donc une grande ligne droite bien dégagé SANS aucune habitation ni passage piéton ni trotoire, et comme par pur hasard le control était sur la partie limitée à 50km/h et les flics se cachaient tranquillement derrière les arbres et verdures du terre-plein central. De plus ce n'est pas une zone accidentogène.

Ce type de control ne sert à rien à cet endroit si ce n'est à rapporter du fric! (en une demi heure plus d'une quinzaine de personnes ont été controlé en excés de vitesse)
Plus loin, en véritable aglomération, là le control aurait été normal voir bénéfique. Car désolé Pedro, en agglomératon tu ne me verras jamais dépasser les 50 km/h, mais ca je pense tu t'en fous car tu t'es déjà fais ton idée

Enfin bon, désolé mais au fur et à mesure que le temps passe, les méthodes employées par "nos amis les flics" me font devenir fou... [img]graemlins/party.gif[/img]