Assassinat president kennedy

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Quand on sait que la Commission Warren déclarera par la suite que Ruby a agi sous l'emprise d'une pulsion incontrôlée et qu'il ne connaissait pas Oswald, on peut s'étonner que dans ces conditions il soit particulièrement averti des occupations et agissements d'Oswald vis à vis du Fair Play for Cuba Commitee. Car il ne faut pas oublier qu'Oswald avait créé ce mouvement quand il était à la Nouvelle Orléans et que la Commission déclarera qu'il était le seul membre de ce groupuscule. Alors comment Ruby peut il connaître l'existence d'un tel groupuscule et avec autant de précision sans en avoir entendu parler auparavant? Or la seule personne susceptible de lui en avoir parlé est son créateur: Lee Harvey Oswald. On est alors obligé d'en venir à la conclusion qu'Oswald et Ruby se connaissaient. C'est ce que plusieurs témoins ont déclaré mais ils n'ont apparemment pas convaincu la Commission Warren. Il est donc regrettable que l'intervention de Ruby lors de la conférence de presse n'ait pas retenu l'attention qu'elle méritait de la part des enquêteurs. C'est d'autant plus facheux que la Commission Warren s'est appliquée à démontrer que Ruby et Oswald ne s'étaient jamais rencontrés. Peut-être aurait-elle moins catégorique dans ses affirmations en essayant d'expliquer davantage l'intervention de Ruby lors de la conférence de presse. Mais ce n'est pas la seule surprise de ce week-end de novembre 1963 qui va connaître un autre prolongement dramatique : l'assassinat d'Oswald. Cet évènement n'aurait pas eu lieu sans que Ruby accède au sous-sol du bâtiment de la Police à l'intérieur duquel se trouvait le véhicule où Oswald devait prendre place pour être transféré à la prison du Comté. Là aussi nous allons voir que Ruby n'a eu aucune difficulté pour accéder à un emplacement aussi sensible.

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Mes amis, je vais me concentrer à continuer sur l'affaire JFK. Il y a tellement de détails que cela demande beaucoup de temps. Donc pour l'instant je laisse la conquête spatiale de côté !

Suite mystère Ruby !

Oswald dans la soirée du 22 au 23 novembre 1963 a été confronté à la presse. Il faut dire que les médias ayant envahi les locaux de la Police de Dallas, il était impossible aux responsables officiers de Police présents de laisser les journalistes avides d'informations plus longtemps dans l'expectative. C'est ainsi qu'au mépris des règles les plus élémentaires de sécurité et avant même qu'il ait pu bénéficier d'une assistance juridique et donc des conseils d'un avocat, Oswald se retrouve face à la presse. Prudent, Oswald sera si peu dissert qu'il aurait été difficile de le piéger en retenant contre lui certains de ses propos. Parmi la foule, au fond de la salle de conférence un personnage écoute très attentivement Oswald. Cet homme bien connu des policiers présent n'est autre que Jack Ruby. Sa présence ne peut être contestée puisque les films et photographies prises lors de la conférence atteste de sa présence. Mieux encore, Ruby ira même jusqu'à s'exprimer en corrigeant l'erreur d'un Procureur, un certain Henry Wade, qui présentant Oswald à la presse fait état de son appartenance au Fair Play for Cuba Commitee. Au moment où Wade évoque ce mouvement de soutien à Cuba, il fait une erreur en qualifiant le mouvement de Free Cuba Commitee. Immédiatement, Ruby corrige son erreur en le reprenant et en citant l'appellation correcte du mouvement. Une partie de l'assistance surprise se retourne alors dans la direction de Ruby qui se limite à la simple correction de l'erreur du Procureur. Ce sera la seule réaction de l'assistance. Personne ne relève ce détail d'importance et qui a de quoi surprendre. Comment Ruby peut-il connaître avec autant de précision l'existence de ce groupuscule qui est une frange du très limité Parti communiste américain? Pourtant Ruby n'est pas connu pour ses sympathies communistes et ne semble pas particulièrement intéressé par les mouvements de soutien au régime castriste.

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Alors que conclure de l'attitude d'Oswald et de Ruby car loin d'être dissociée, leurs comportements respectifs peuvent répondre à une logique commune. Dans cette optique, Oswald n'est peut-être pas le pigeon qu'il prétendait être et Ruby n'est pas non plus le vengeur solitaire agissant sous l'effet d'une pulsion incontrôlée. En effet de leur conduite respective, les faits semble suggérer que :

Oswald avait un rôle aussi minime soit-il dans une conspiration probable et qu'en se bornant à ne déclarer rien ou presque, il permettait ,en attirrant l'attention de la Police et des médias, aux véritables responsables d'organiser leur fuite et leur protection. Ces derniers n'ayant pas prévu l'arrestation d'Oswald, ils ont du réadapter leur scénario et ont finalement utilisé l'arrestation d'Oswald à leur bénéfice tout en chargeant Ruby de le surveiller et de l'empécher d'aller trop loin dans ses déclarations.

Ruby se sentait pleinement fautif de la dérive du scénario et qu'il lui fallait se racheter vis à vis de ses commanditaires. En remettant un revolver truqué à Oswald, il avait prévu que ce dernier l'utiliserait au moment de son arrestation et que la Police en état de légitime défense l'abattrait aussitôt. Nous avons vu précédemment qu'il n'en a rien été et qu'en lieu et place, Oswald vivant se trouvait entre les mains de la Police. On aurait pu croire que Ruby dans ce cas aurait abattu Oswald à la première opportunité dès l'arrivée d'Oswald. S'il ne l'a pas fait aussitôt et si il a attendu le dernier moment ce n'est probablement pas de sa propre initiative mais sur ordre. On peut alors supposer que le choix de supprimer Oswald le dimanche 24 au moment de son transfert s'inscrivait dans cette logique. Malgré son silence et la prudence d'Oswald dans ses déclarations, les conspirateurs ont estimé qu'une fois en prison et hors de leur contrôle Oswald aurait pu constituer une menace à plus ou moins long terme. C'est sûrement la raison pour laquelle ils ont demandé à Ruby de le réduire au silence.

Un autre fait laisse supposer que Ruby connaissait Oswald et qu'il le surveillait. Il accrédite d'une certaine façon les hypothèses qui viennent d'être évoqués. Il a lieu lors de la conférence de presse au cours de laquelle Oswald est présenté à la presse par le Procureur Henry Wade. A suivre...

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Dans le premier cas, la dérive d'un scénario dont il s'était rendu coupable peut expliquer le geste de Ruby. Si ce dernier a bien remis un pistolet à Oswald au moment où il sortait du Texas Schoolbooks Depository, il le faisait dans un but précis. A l'insue d'Oswald, ce revolver était suffisamment altéré pour ne pas fonctionner. C'est ce qui s'est produit au de l'arrestation au Texas Theatre au moment où Oswald interpellé et se sentant perdu a essayé de s'en servir. Le cliquetis du chien du pistolet a été entendu par plusieurs témoins présents dans la salle de cinéma. Une balle étant encore présente dans la chambre on peut exclure l'hypothèse du revolver vide. Paralèllement on peut aussi se demander comment avec le même pistolet, Oswald a pu abattre Tippit quelques minutes plus tôt. Le dysfonctionnement de l'arme est dans ce cas pour Oswald un élément à décharge. Donc ce n'est pas lui qui a tué Tippit. Le but recherché par Ruby était donc d'obliger Oswald à utiliser son arme, ce qu'il fit, tout en espérant, ce qui paraissait logique que les policiers en état de légitime défense l'abattrait. Oswald mort le coupable désigné ne pouvait plus parler et l'enquête s'arrêtait. Malheureusement pour Ruby, dans le feu de l'action, les policier chargés d'arrêter Oswald préfèreront faire usage de leurs bras, prenant inconsciemment des risques certains. (Ne pas oublier que les policiers cherchent un individu qui vient de tirer et de tuer un policier). Dans cette hypothèse, la tournure des événements a pris Ruby au dépourvu et ce dernier a du se sentir coupable vis à vis des commanditaires de l'assassinat de Dealey Plaza qui n'avait pas prévu l'arrestation d'Oswald. On comprend alors qu'il lui fallait absolument réduire Oswald au silence. Dans cette perspective, la présence de Ruby dans les locaux de la Police de Dallas s'explique. Il lui faut absolument s'assurer du silence d'Oswald. En effet, Oswald se sentant perdu et lâché par ses complices aurait pu tout révéler et mettre ainsi en danger la conspiration. Dès le vendredi 22, Ruby surveille de près Oswald et en particulier lors de ses apparitions en public où il est intérroger par la presse. Car c'est bien là le danger le plus réél. En mal de sensationnel ou de déclarations fracassantes, Oswald se voit offrir très vite cette possibilité. Or il n'en fait rien et se borne à déclarer qu'il n'est pas coupable et qu'il ne comprend pas pourquoi on l'arrête. Ruby doit être alors satisfait du comportement d'Oswald puisque celui-ci ne compromet en rien la fuite des responsables dans ses déclarations. L'attitude d'Oswald ne variera pas jusqu'au moment où il sera abattu et Ruby ne cessera de l'observer.

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

2 - Que faisait Ruby dans les locaux de la police de Dallas dès l'arrivée d'Oswald une fois celui-ci arrêté ?

Oswald est à peine arrivé dans le locaux de la police pour y être intérrogé que Ruby s'y trouve déjà. Il est vrai que Ruby y est un peu chez lui tant ses relations avec les policiers de Dallas sont nombreuses et quasi quotidiennes. On peut admettre que sa présence n'a rien d'exceptionnelle pour les officiers de police qui l'aperçoivent. De plus, beaucoup de journalistes ont investi les locaux depuis l'arrivée de l'assassin présumé de Tippit au mépris des règles les plus élémentaires de sécurité. Ce détail est d'importance car il montre bien que la sécurité du suspect n'a pas été pris en compte et n'a pas été la priorité de la Police de Dallas. Beaucoup de monde, trop d'individus avaient la possibilité d'approcher Oswald et la probabilité que l'un d'eux menace ou essaie d'attenter à la vie du suspect était élevée. Ruby comme les autres a eu, dès le vendredi après midi, la possibilité d'approcher Oswald et il ne s'en est pas privé. En effet à chaque apparition publique d'Oswald Ruby est présent et l'observe. Etrange comportement pour quelqu'un qui dira plus tard avoir agi sous l'emprise d'une pulsion qu'il ne pouvait réprimer. On peut se demander pourquoi Ruby a attendu le dernier moment, le dimanche matin soit deux jours après, pour abattre Oswald. Il est difficile d'adhérer à l'hypothèse de la pulsion soudaine. Les faits suggèrent le contraire et ont tendance à démontrer que le geste de Ruby a été prémédité par ce dernier ou exécuté sur ordre.

Considérons ces deux hypothèses.

A suivre... dimanche !

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Suite concernant Ruby le 22 novembre. Témoinage du policier de Dallas R. Craig.

Les déclarations des employées de l'atelier de couture sont à rapprocher du témoignage d'un policier de Dallas Roger Craig. Ce dernier verra peu après l'attentat un individu qu'il identifiera comme Oswald, prendre place dans un station wagon de marque Rambler, conduite par un individu de type sud-américain. Le véhicule était d’allure générale assez semblable au Chevy que possédait Michael et Ruth Paine et qui hébergeaiten Marina Oswald à Irving, dans la banlieue ouest de Dallas. Ce détail apparemment anodin ou hors de propos est en fait très important. Une fois arrêté et interrogé dans les locaux de la police, la seule fois où Oswald perdit son sang froid, ce fut lorsqu’il se trouva face à Craig. Ce dernier décrivait le véhicule dans lequel il avait vu un individu qu’il pensait être Oswald prendre place, quand Oswald s’emporta violemment en disant:"Laissez Mme Paine en dehors de cette affaire elle n'a rien à voir là". En réagissant de la sorte, Oswald donnait du crédit à la déclaration de Craig et se trahissait. Si Craig avait vu juste en identifiant Oswald, il devenait alors possible de résoudre un des points les plus délicats de l'affaire, le timing d'Oswald après l'attentat et sa performance pour rejoindre aussi rapidement son domicile. Par ailleurs, si l’hypothèse de Ruby donnant le revolver à Oswald, s’avérait juste, on tenait l'explication du mauvais fonctionnement du revolver d'Oswald, lorsque ce dernier avait tenté de s'en servir, au moment de son arrestation, au Texas Theatre.

Les déclarations des employées de l'atelier de couture sont plus convaincantes et moins sujettes à caution que celle de Judith Ann Mercer dans la mesure où elles sont plusieurs à avoir vu Ruby ou son sosie, tendre un revolver à Oswald. De plus, elles connaissaient Oswald. Une erreur collective est difficile à admettre et leurs témoignages semblent dignes d'intérêt. Il est regrettable que le FBI n'ait pas jugé bon d'informer la Commission Warren de ce témoignage. Ceci d'autant plus qu'il venait confirmer les observations de Mlle Mercer, à propos du lien de Ruby à l'attentat et sa présence dans le proche environnement de Dealey Plaza.

S'agissant du témoignage de Craig, ses observations et ses dépositions venant d'un officier de Police, pouvaient être prises très au sérieux, à priori.

Malheureusement, la Commission Warren n'accordera qu'un intérêt limité à son témoignage. Peut-être avait-elle senti sa personnalité troublante et s’était-elle méfiée. Dans le même temps, c'est regrettable. Roger Craig avait été le témoin, immédiatement après l'attentat ,d'évènements importants qui aurait mérité un examen attentif.

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Suite des déclarations des témoins sur le rôle de Ruby le 22 novembre.

Il n'en demeure pas moins vrai que Julia Ann Mercer a clairement identifé Jack Ruby le matin de l'attentat au volant d'un camion garé dans Elm street et du quel est sorti un individu (voir son témoignage). Ce dernier s'est ensuite dirigé vers le sommet du Grassy Knoll non sans avoir récupéré au préalable un objet ressemblant étrangement un étui à fusil à l'arrière du véhicule. Moins de deux heure avant l'attentat, Ruby se serait donc trouvé sur Dealey Plaza et déposé à endroit stratégique un individu transportant une arme. Même si on admet que Ruby était au Dallas Morning News au moment des coups de feu, il semble bien qu'il ne soit pas complètement étranger aux événements de Dealey Plaza.

Venons en maintenant aux déclarations d'autres témoins intéressants, négligés par la Commission Warren qui eux aussi ont vu Jack Ruby sur les lieux de l'attentat. Vis à vis le Texas Schoolbook Depository, des employées d'un atelier de couture qui connaissaient parfaitement bien Lee Harvey Oswald pour avoir l'habitude de le rencontrer l'ont vu peu après les coups de feu et une fois sorti du TSD se diriger vers un homme. Ce dernier aurait alors "tendu ce qui ressemblait à un revolver" à Oswald.

Cet homme n'était autre que Jack Léon Rubinstein dit "Ruby". Les déclarations de ces jeunes femmes ont de quoi surprendre mais elles sont apparemment bien réelles. C'est du moins ce que déclara au FBI une certaine Helen Harris quelques jours aprés l'attentat. Curieusement, la Commission n'entendra jamais les jeunes femmes et ne leur demandera jamais de s'expliquer sur ce point capital. Si les jeunes femmes ne se sont pas trompées, Ruby se trouvait donc sur Dealey Plaza ou du moins aux abords immédiats au moment de l'attentat. Là, le comportement de Jack Ruby est révélateur et encore plus actif que le matin du 22 novembre dans Elm street. Tendre un revolver à un individu que les jeunes femmes identifièrent comme étant Lee Harvey Oswald est un acte qui le rend complice de l'attentat qui vient d'avoir lieu. Evidemment la démonstration n'a de valeur que si Oswald est bien la personne qu'ont vu les employées de l'atelier de coûture et qu'il est bien l'auteur de l'attentat contre le Président. Dans ce cas on peut se demander dans quel but Ruby donne-t-il un revolver à Oswald. Là plusieurs chercheurs ont avancé des hypothèses.

La plus répandu est celle qui consiste à dire que le revolver que tend Ruby à Oswald est truqué et destiné à un mauvais fonctionnement. De cette façon, Oswald au moment de son arrestation se voyant piégé, se serait servi de son arme qui se serait enrayé permettant ainsi au policier en état de légitime défense de l'a battre. Cette explication est assez convaincante et permet de trouver une explication au geste de Ruby. Si cette hypothèse est confirmée elle vient renforcer l'idée selon laquelle Oswald et Ruby se connaissaient et qu'ils étaient liés tous les deux à l'attentat de Dealey Plaza.

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Version Warren ! Donc officielle.

A en croire la Commission Warren Jack Ruby ne se trouvait pas sur Dealey Plaza au moment de l'attentat contre le Président Kennedy. Ruby était présent dans les locaux du Dallas, un grand quotidien de la ville, occupé à la "rédaction d'une annonce" pour ses deux établissements de nuit, 2 cabarets de bas de gamme.

Curieux pour un homme qui déclarera plus tard avoir tué l'assassin présumé de son Président bien aimé pour éviter à sa veuve un procès douloureux. A le croire il vouait une profonde admiration envers John Fitzgerald Kennedy et son bouleversement était à l'origine de son acte impulsif et incontrôlable. On comprend mal dans ces conditions que Ruby ne se soit pas rendu sur Dealey Plaza acclamer son Président.

Après tout l'annonce au profit de ses établissements dans un journal pouvait attendre.

[camerat]

Re: Re : Assassinat president kennedy

Voyons tout d'abord ce qu'a vu le matin du 22 novembre Judith Ann Mercer vers 11 heures soit moins de 2 heures avant l'attentat. Jeune femme de 23 ans à l'époque et habitant Dallas, Mlle Mercer s'est trouvée bloquée derrière un camion sur Elm street peu de temps avant que la circulation ne soit interdite au public pour permettre les préparatifs avant que le cortège présidentiel n'emprunte cette voie.

Le camion empiétait sur le trottoir de droite et obstruait la voie la plus à droite de la chaussée et Mlle Mercer dut attendre pouvoir déboiter que la circulation se fluidifie . Avant de se déplacer, elle disposa du temps suffisant pour pouvoir observer ce qui se passait autour d'elle. Observant le camion elle vit un homme descendre et récupérer à l'arrière ce qu'elle identifia comme étant un étui de fusil. L'homme se dirigea ensuite vers le sommet du monticule herbeux (Grassy Knoll) que plusieurs témoins identifieront dans quelques heures comme le point de départ des coups de feu. Hormis cette observation capitale, Judith Ann Mercer verra en déboitant enfin de la position où elle se trouvait, assis au volant du camion, un homme qu'elle identifiera de façon formelle comme étant Jack Ruby et elle ne variera pas dans ses déclarations sur ce point en particulier. Elle sera aussi formelle en déclarant que l'homme se dirigeant vers le monticule herbeux n'était pas Lee Harvey Oswald et ne lui ressemblait en aucune façon. Au moment où elle avait vu Oswald se faire assassiner, Mlle Mercer observerant la scène chez elle devant son écran de télévision, reconnaîtra immédiatement Ruby comme étant l'homme qu'elle avait vu 2 jours plus tôt sur Elm street au volant du camion. Fait surprenant seul le FBI interrogera Judith Ann Mercer à plusieurs reprises, alors qu'elle ne sera jamais entendue par la Commission Warren qui ne se contentera que des procès verbaux du FBI. Pour être tout à fait objectif, la crédibilité de Mlle Mercer a été entamée dans mesure la mesure où ses déclarations évolueront dans le temps. Même si elle ne s'est jamais contredite , il est dommage qu'elle ne se soit pas souvenu de tout au moment de sa première déposition évitant ainsi toute suspicion de la part de ceux qui restaient sceptiques sur le crédit à apporter à ses déclarations. C'est en partie pour cette raison que la Commission ne souhaitera pas l'entendre. Même si on peut comprendre sa réaction, la Commission aurait du adopter la même attitude vis à vis de tous les témoins dont les déclarations variaient d'une déposition à l'autre et dont la crédibilité pouvait être entamée.

Ma question ! Pourquoi ce témoin capital (Mlle Mercer) ne fut pas entendu par la commission Warren ?. Un oubli ? C'est peu probable !

Officiellement ou était Ruby à 11 heures ?

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Merci pour le commentaire polse7317. Je ne sélectionne que les articles de gens sérieux. Pour Jack Ruby il s'agit de Pierre Nau mis à jour le 01 Fév 2013. Un chercheur sur le meurtre de JFK. Il faut beaucoup de temps pour choisir et faire la part des choses. Il me reste encore énormément de recherches à faire.

A suivre...

[polse7317]

Re : Assassinat president kennedy

Je viens de lire toute cette discussion..... BRAVO aux intervenants, c'est passionnant,

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Voyons tout d'abord ce qu'a vu le matin du 22 novembre Judith Ann Mercer vers 11 heures soit moins de 2 heures avant l'attentat. Jeune femme de 23 ans à l'époque et habitant Dallas, Mlle Mercer s'est trouvée bloquée derrière un camion sur Elm street peu de temps avant que la circulation ne soit interdite au public pour permettre les préparatifs avant que le cortège présidentiel n'emprunte cette voie.

Le camion empiétait sur le trottoir de droite et obstruait la voie la plus à droite de la chaussée et Mlle Mercer dut attendre pouvoir déboiter que la circulation se fluidifie . Avant de se déplacer, elle disposa du temps suffisant pour pouvoir observer ce qui se passait autour d'elle. Observant le camion elle vit un homme descendre et récupérer à l'arrière ce qu'elle identifia comme étant un étui de fusil. L'homme se dirigea ensuite vers le sommet du monticule herbeux (Grassy Knoll) que plusieurs témoins identifieront dans quelques heures comme le point de départ des coups de feu. Hormis cette observation capitale, Judith Ann Mercer verra en déboitant enfin de la position où elle se trouvait, assis au volant du camion, un homme qu'elle identifiera de façon formelle comme étant Jack Ruby et elle ne variera pas dans ses déclarations sur ce point en particulier. Elle sera aussi formelle en déclarant que l'homme se dirigeant vers le monticule herbeux n'était pas Lee Harvey Oswald et ne lui ressemblait en aucune façon. Au moment où elle avait vu Oswald se faire assassiner, Mlle Mercer observerant la scène chez elle devant son écran de télévision, reconnaîtra immédiatement Ruby comme étant l'homme qu'elle avait vu 2 jours plus tôt sur Elm street au volant du camion. Fait surprenant seul le FBI interrogera Judith Ann Mercer à plusieurs reprises, alors qu'elle ne sera jamais entendue par la Commission Warren qui ne se contentera que des procès verbaux du FBI. Pour être tout à fait objectif, la crédibilité de Mlle Mercer a été entamée dans mesure la mesure où ses déclarations évolueront dans le temps. Même si elle ne s'est jamais contredite , il est dommage qu'elle ne se soit pas souvenu de tout au moment de sa première déposition évitant ainsi toute suspicion de la part de ceux qui restaient sceptiques sur le crédit à apporter à ses déclarations. C'est en partie pour cette raison que la Commission ne souhaitera pas l'entendre. Même si on peut comprendre sa réaction, la Commission aurait du adopter la même attitude vis à vis de tous les témoins dont les déclarations variaient d'une déposition à l'autre et dont la crédibilité pouvait être entamée.

C'est particulièrement vrai pour la très contradictoire et versatile Mme Markham principal témoin à charge dans le meurtre de Tippit et pour Howard Brennan qui en dépit de sa myopie a été capable d'identifier Oswald à la fenêtre du sixième étage !!!

Ma question ! Pourquoi ce témoin capital (Mlle Mercer) ne fut pas entendu par la commission Warren ?. Un oubli ? C'est peu probable !

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Revenons le 22 novembre 1963.

1- Où se trouvait Ruby au moment des coups de feu sur Dealey Plaza ?

A en croire la Commission Warren Jack Ruby ne se trouvait pas sur Dealey Plaza au moment de l'attentat contre le Président Kennedy. Ruby était présent dans les locaux du Dallas , un grand quotidien de la ville, occupé à la rédaction d'une annonce pour ses deux établissements de nuit, 2 cabarets de bas de gamme.

Curieux pour un homme qui déclarera plus tard avoir tué l'assassin présumé de son Président bien aimé pour éviter à sa veuve un procès douloureux. A le croire il vouait une profonde admiration envers John Fitzgerald Kennedy et son bouleversement était à l'origine de son acte impulsif et incontrôlable. On comprend mal dans ces conditions que Ruby ne se soit pas rendu sur Dealey Plaza acclamer son Président.

Après tout l'annonce au profit de ses établissements dans un journal pouvait attendre. Même si l'équilibre financier de son fond de commerce laissait à désirer et méritait quelque publicité, la venue execeptionnelle du Président à Dallas aurait du être et la priorité de Ruby ce jour là. Evidemment, la présence de Ruby dans les locaux d'un quotidien local arrangeait bien les affaires de la Commission. Ce témoignage venait conforter l'idée selon laquelle Ruby et Oswald ne se connaissaient pas et n'avaient pas agi de concert. Autrement il est clair que Ruby se serait trouvé sur Dealey pour assister son complice d'une manière ou d'une autre. L'absence de Ruby sur Dealey Plaza permettait à la Commission de se raccrocher à son idée maîtresse: "l'absence de complot".

Mais Ruby était-il vraiment dans les locaux du journal de la ville comme l'affirme la Commission. Le doute est permis si l'on considère les déclarations de certains témoins qui déclarent avoir vu Jack Ruby sur Dealey Plaza. Bien sûr les déclarations de ces témoins dérangeaient quelque peu la Commission Warren car ils remettaient en cause sa théorie du tireur isolé. Deux témoins d'importance ont déclaré avoir vu Jack Ruby sur Dealey Plaza et à des moments différents. A ces deux occasions, le comportement de Ruby ou de la personne ayant été identifiée comme telle par les témoins a de quoi surprendre.

[prosto]

Re : Assassinat president kennedy

Oui camerat, cela nécessite du temps, de choisir selon moi les articles les plus intéressants et de faire des commentaires. Mais cela me passionne, j'espère qu'il en va de même pour vous !

LE CAS RUBY !

Jack Leon Rubinstein dit «Ruby» demeure un des personnages clefs du drame de Dallas. Tout a été dit sur lui ,sans réussir toutefois à déterminer son rôle exact.

Officiellement, le problème Ruby n'existe pas. La commission Warren a été très claire à son sujet. Ruby a agi seul, de sa propre initiative et dans le seul but de venger John Fitzgerald Kennedy, lâchement assassiné. Qu'en est-il vraiment et la vérité est-elle aussi limpide ?

1 - Ruby vengeur désintéressé et altruiste :

C'est le Jack Ruby décrit par la commission Warren et celui de la vérité officielle. Ne pouvant se contenir, une pulsion vengeresse incontrôlable l'a conduit à supprimer Oswald. A ses yeux, justice était faite et le Président pour lequel il déclara par la suite avoir beaucoup d'admiration, était vengé. De plus, en éliminant Oswald, il évitait un procès pénible à la veuve du Président : Jackie. Cette vision des choses n'est pas totalement irréaliste et Ruby ne serait pas le premier dans l'histoire de l'humanité à agir de la sorte, pour les mêmes mobiles. Cette présentation des faits est aussi très touchante. Nul doute que dans le conscient collectif de l'époque, son geste recevait un écho favorable. Par voie de conséquence, tout jury choisi pour le juger serait sensible à un tel geste désintéressé et aux motifs aussi nobles. Cette vérité ne peut être totalement exclue, même si des interrogations subsistent. En effet, accréditer cette thèse c'est supposer ou reconnaître deux qualités essentielles chez Jack Ruby :

- l'altruisme

- le refus de l'injustice

Ces deux qualités paraissent nécessaires pour expliquer son geste. Ne pouvant supporter l'injustice et le crime odieux envers son Président, les institutions étant bafouées et fragilisées par cet acte, réparation devait être faite. C'est donc dans cette logique conforme à ces 2 qualités que Ruby décide le dimanche 24 novembre 1963 de supprimer Oswald pendant son transfert du siège de la police de Dallas à la prison du comté.

[camerat]

Re : Assassinat president kennedy

Beaucoup de travail de recherche sur le cas Tippit.
Bien.