Annonce

Réduire

A LIRE IMPERATIVEMENT

Suite à une décision de justice (Arrêt N°344 de la  Cour d'appel de Rennes en date du 05 décembre 2023) contestant les droits possédés par Washington Photo sur certains de ses clichés photographiques) et interdisant de les reproduire notamment sur Internet sous peine de poursuites financières, il est donc interdit de poster et donc reproduire dans nos forums (notamment le forum endurance) toute photo issue du fonds photographique de Washington Photo. La transgression de cette interdiction exposera ses auteurs à des poursuites juridiques. Nous vous demandons donc de respecter scrupuleusement cette interdiction.
Voir plus
Voir moins

Faites ce que je dit ...

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Faites ce que je dit ...

    Je suis surpris que personne n'en ait parlé sur le forum (peut-être parce que plusieurs pays sont représentés)mais j'ai été profondément choqué par la révélation d'AutoPlus de la semaine dernière :

    Alors que nos chers ministres se rendaient en grande pompe à l'inauguration du premier radar automatique de la déferlante qui nous tombe dessus en France, AutoPlus s'était amusé à se tenir en embuscade sur le trajet avec un radar laser.

    Résultats :
    - Sarkozy (le plus virulent) : 103 au lieu de 70 km/h
    - De Robien ( ministre des transports) : 98 au lieu de 70
    - Rémy Heitz ( délégué ministeriel de la Sécurité Routière, tiens donc !) : 104 au lieu de 70

    Cela prouve bien plusieurs choses :
    - la sécurité et la vitesse il s'en tapent
    - ils s'estiment au dessus des lois
    - les limitations de vitesses sont souvent inadaptées (70Km/h sur une 2x2 voies ???)
    - bref tout ça c'est pour le fric que cela va rapporter à l'Etat une fois de plus.

    Cela me choque profondement après les propos tenus par ces trois personnes sur le respect des limitations de vitesse, et j'estime que l'on devrait exiger leur démission immédiate purement et simplement. A ce niveau là c'est de la provocation...

  • #2
    Le sujet a été évoqué sur le forum général...
    [img]graemlins/thumb.gif[/img]
    Mini Cooper S Convertible 2005

    Commentaire


    • #3
      AutoPlus ils sont sympas, mais moi ils commencent à me taper sur le systeme. Dans un précédent post qq'un à parlé du "Moniteur Automobile", je l'ais achété et ce magazine est franchement très bien fait, et les essais détaillés (4 à 5 pages) sont franchement à la perfection par rapport à Autoplus (1 à 2 pages en général), qui généralise beaucoup de choses.
      J'ai par contre commandé des anciens numéro où ils essayent nos MINI, je verrais leurs avis "détaillé".
      Ce magazine est à "essayer" pour celui qui ne le connait pas encore.
      Amicalement
      8 Minis....entre 2002 et 2017 !
      DeK - Membre CNM n° 002
      997 C2S PDK - 125d pack M F20

      Commentaire


      • #4
        C'est clair que le moniteur de l'automobile, on voit que c'est un magazine belge

        Les essais très complets (et pas superficiels et ridicules comme on les voit dans d'autres magazines - à se demander des fois s'ils ont vraiment conduit les voitures dont ils parlent), et c'est assez objectif.

        Commentaire


        • #5
          Le moniteur automobile, c'est ma bible Mais attention car leurs essais sont un peu moins complets (ils se répètent parfois dans les différents chapitres ) et sont parfois un peu pro-BM : étant moi même un peu taliban BM (cooper s et 330d à la maison...), je trouve parfois qu'ils occultent certains défauts à la sortie de nouveaux modèles (ex : pas de point négatif dans l'essai détaillé de la cooper s : le journaliste parle de viagra automobile). Mais c'est bien connu, même la pilule miracle a des effets indésirables... . Quant à autoplus,ou action auto-moto, je n'en parle même pas!

          Commentaire


          • #6
            Mon post n'était pas sur AutoPlus mais sur les hommes politiques qui chaque jour me déçoivent un peu plus.

            Bien sûr, moi aussi ma bible pour les essais c'est le moniteur (même si parfois j'ai un peu du mal à suivre dans certaines explications techniques).

            Commentaire


            • #7
              </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par actarus:

              Cela prouve bien plusieurs choses :
              - la sécurité et la vitesse il s'en tapent
              - ils s'estiment au dessus des lois
              - les limitations de vitesses sont souvent inadaptées (70Km/h sur une 2x2 voies ???)
              - bref tout ça c'est pour le fric que cela va rapporter à l'Etat une fois de plus.
              </font>[/QUOTE]Comme déja dit sur le forum général:
              -un emploi du temps de ministre, c'est pas facile a gérer, donc tu gagnes du temps comme tu peux, et en gagner sur les transports c'est simple....
              -en tant que citoyens francais, ils sont soumis a la loi, mais il se consacre a la france aussi plus que tout le monde, le statut n'est quand meme pas pareil.
              -je te rappelle que tu es une constituante de l'Etat....L'argent récoltée servira autre part.

              Néanmoins, les limitations de vitesses sont inadaptées, toutes les 3 voies et plus devraient être limitée a 110. Malheuresement, la liberté fut totale sur les routes durant un moment, depuis que le gouvernement annonce ces mesures de restriction, les morts diminuent...C'est triste d'en arriver là, pour obtenir des résultats. Cependant, la repression n'est qu'une solution dans l'immédiat, mais sur le long terme ca n'a pas d'interêt.

              Et puis a auto-plus, ils s'y connaissent aussi en excès de vitesse [img]graemlins/firing.gif[/img] !!!

              Commentaire


              • #8
                Est-ce légale de contrôler la vitesse d'automobilistes, n'étant pas des forces de l'ordre ? Ça m'étonnerait grandement, déjà que les simples contrôles d'identité doivent se faire dans un cadre strict pour les autorités.... En clair, ces mesures n'ont aucune valeur juridique.

                De plus, mis à part peut-être avec les derniers modèles de radars, les forces de l'ordre retirent 10% de la valeur mesurée, pour la marge d'erreur du radar. Cette valeur a-t-elle été compté ? De même, qui prouve que le radar a été utilisé dans les bonnes conditions, et réglé au mieux ? En clair, ces mesures n'ont aucun intérêt, elles ne valent absolument rien.

                Si au lieu de chercher en permanence la polémique, si eu lieu de vouloir sortir le scoop "ultime de la mort qui tue", nos journalistes (et pas seulement de Paris-Match et autres "tabloïds" idiots et bétisants) s'acharnaient plutôt à fournir une information valable, objective, intéressante, la France n'en iraient que mieux.



                Je reprendrai les mots de Mack, dans le Paddock Caffé, sujet Qu'est-ce qu'on peut pas entendre !!!! :

                </font><blockquote>citation:</font><hr /> Ces trucs sur les prothèses auditives de votre Président, c'est encore du paluchage encéphalique pour triste plumitif en manque d'inspiration. Si il existait des prothèses du cerveau ces gens là seraient de bons clients.
                [...]
                La plus suprême des jouissances n'est elle pas de passer pour un con aux yeux d'un imbécile ? </font>[/QUOTE]Voilà quelqu'un qui arrive à dire ce que je pense (toujours du mal à trouver mes mots môâ ) [img]graemlins/thumb.gif[/img]

                [size="1"][ 23. novembre 2003, 13:11: Message édité par : GT-France ][/size]
                Lotus Elan M100 S2 #439
                Innocenti Mini 1001 '75

                Commentaire


                • #9
                  </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par GT-France:
                  En clair, ces mesures n'ont aucune valeur juridique.</font>[/QUOTE]Bien sûr qu'elles n'ont aucune valeur juridique, mais là n'est pas la question. Au contraire je trouve ce scoop d'AutoPlus très intéressant.

                  Comment peut-on être aussi véhément sur le thème de la vitesse et ne pas les respecter soi-même ? C'est du foutage de gueule. De toute façon Sarkhozy est un spécialiste en la matière puisque des journalistes l'avaient déjà suivi à près de 200 sur une autoroute près de Bordeaux (à moins que ce soit Toulouse...).

                  Commentaire


                  • #10
                    Je vois vraiment pas ou est le problème.
                    On va quand même pas choisr les ministres en fonction des excès de vitesse.
                    Y a franchement des critères plus important que le nb d'excès de vitesse qu'ils font non ?
                    Et Matei alors, si Gala fait une photo en train de fumer tu vas demander sa démission ?

                    Commentaire


                    • #11
                      </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par actarus:
                      -je te rappelle que tu es une constituante de l'Etat....L'argent récoltée servira autre part.
                      </font>[/QUOTE]Oui ben moi j'en ai vraiment mare de savoir que mon pognon part je ne sais ou, a nourir je ne sais qui, a tuer encore je ne sais qui.... ras le bol. Il va pas falloir longtemps pour que je t'arrisse dans un pays dont la présence de l'état n'est pas écrasante....

                      Je suis pas une vache à lait [img]graemlins/firing.gif[/img]

                      Commentaire


                      • #12
                        Je suis d'accord avec toi Boze, j'ai un peu l'impression de donner beaucoup d'argent et de ne pas avoir grand chose en retour....mais peut être est ce cela la solidarité nationale.
                        Malgré tout je pense qu'il serait plus utile de s'interresser au problème des camions en France plutôt que de flinguer à coup de radar automatique des pauv' gars qui vont travailler a 116 km/h ai lieu de 110.... [img]graemlins/firing.gif[/img] [img]graemlins/firing.gif[/img]
                        Des fois la vitesse est dangereuse, mais là je n'ai jamais vu les forces de l'ordre...
                        Un conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.

                        Commentaire


                        • #13
                          </font><blockquote>citation:</font><hr />Débat lancé par lavglass:
                          Je suis d'accord avec toi Boze, j'ai un peu l'impression de donner beaucoup d'argent et de ne pas avoir grand chose en retour....mais peut être est ce cela la solidarité nationale.
                          Malgré tout je pense qu'il serait plus utile de s'interresser au problème des camions en France plutôt que de flinguer à coup de radar automatique des pauv' gars qui vont travailler a 116 km/h ai lieu de 110.... [img]graemlins/firing.gif[/img] [img]graemlins/firing.gif[/img]
                          Des fois la vitesse est dangereuse, mais là je n'ai jamais vu les forces de l'ordre...
                          </font>[/QUOTE]oula les amis ça sent le relent réactionnaire ces choses la... allez voir en Angleterre où ils payent moins d'impot (et encore), essayez de vous faire soigner dans le système de soin public, faites vous virer du jour au lendemain de votre boulot sans raison motivée, en touchant trois clopinettes d'assedic... faites des gamins et essayez de ne pas dépenser un 8 eme de votre salaire en nounou parce qu'il n'y a pas de creches publiques... essayez de louer un appartement si vous etes juste au niveau en endettement sans verser un an (1 an !!!) d'équivalent caution en loyer... je suis inepuisable en exemples surr ce sujet là.
                          Le système français est basé sur la solidarité [edit : et la répartition], ça me fait bien rigoler (de toutes mes belles dents blanches bien traités et suivies par un dentiste abordable et remboursé par la sécu) ce discours égoïste et libéral, basé sur deux ou trois exemples manipulateurs.

                          Ah,oui et toutes les Mini la bas ont un compteur de vitesse en miles, et ça c'est vraiment nul. [img]graemlins/evillaugh.gif[/img] car on a vraiment l'impression d'aller moins vite

                          Mini-ment votre

                          ciao

                          [size="1"][ 25. novembre 2003, 17:49: Message édité par : totoleheros10 ][/size]

                          Commentaire


                          • #14
                            [img]graemlins/love.gif[/img] [img]graemlins/love.gif[/img]
                            Toto t'es un as,
                            c'est bien vrai moi aussi je veux aller en Anglettre, me payer des coupure d'electricité, allez voir ailleurs si je suis bléssé, ou bien m'edetter à vie.
                            ou tient faire un pret pour l'etude de mes enfants.

                            Ah mais non je suis bete j'avais oublié, j'ai plein de fric alors je m'en tape, tout ce qui compte c'est que je paye moins d'impots. Et la je prie pour que ma Mini tombe pas en panne parce que la bas les trains c'est la moyen age.

                            Toutes ces guerres de principe sont stupide, l'état est un état social de partage, des fois on a l'impression de ce faire avoir, mais en fait on est bien content d'avoir le sécu, les assedics, l'ecole obligatoire et gratuite (ou presque).

                            Ah oui comme je l'ai dit dans le forum général, nos amis ministres (pour qui ont a voté, c'est la démocratie), étaient escorté par les motards de la police donc absolument pas en exces de vitesse !

                            Commentaire


                            • #15
                              Déjà, c'est parce que c'est pire ailleurs qu'on ne doit pas critiqué ce qui se passe dans notre pays. T'as qu'a me sortir qu'en Inde ils crèvent dans la rue ou qu'en Afrique le Sida fait des ravages....
                              D'accord on est privilègié et sans doute pas les plus malheureux sue terre mais doit on pour autant dire amen à une loi débile ou à des actions inutiles d'un gouvernement?
                              Je ne critique pas le système Français loin de là mais sincèrement j'aimerais 1000 fois que mon argent serve à aider les gens qui en ont besoin plutot qu'à payer des motards pour escorté des ministres qui vont inaugurer un radars....
                              Un conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X