PDA

Voir la version complète : Jantes 17 ou 16 pouces

alchimyst
08/09/2007, 11h48
Je suis très surpris de voir que la Cooper S est livrée en standart de 195/55/16. Sur ma VTS C2 je suis en 195/45/16 taille basse de base. La Cooper S est donc livrée sans taille basse;
Le 205/45/17 lui parait mieux adaptée donc; mais est ce que ça ne fait pas trop ? Je demande des avis aux connaisseurs et possesseur des deux montes.:D
arnaud.ch
08/09/2007, 12h10
Ca ne fais absolument pas trop...

- Tu as 170ch
- Le look et la tenue de route sont améliorés.
miniSIDEWALK
08/09/2007, 13h10
Ca ne fais absolument pas trop...

- Tu as 170ch
- Le look et la tenue de route sont améliorés.

je suis du même avis car en 17" la tenue de route est amélioré par-contre en virage tu passeras moins vite qu'une MINI en 16"
arnaud.ch
08/09/2007, 14h23
je suis du même avis car en 17" la tenue de route est amélioré par-contre en virage tu passeras moins vite qu'une MINI en 16"
Si ta tenue de route est améliorée, ta vitesse en virage pourra être augmentée...

Par contre sur autoroute en ligne droite, il est vrai que tu pourrais perdre qq km/h en vitesse de pointe étant donné que le pneu serait plus large.
sebu
08/09/2007, 15h40
contrairement a certaines idées reçues le diametre total de la roue est plus faible en 17 qu'en 16 , donc en theorie meilleure accélération . mais evidemment la largeur du pneu + le poids plus elevé de la jante compensent pour arriver au final a une tres tres legere perte d'acceleration , et encore faudrait faire le comparatif...
sinon pour le look y a pas photo , idem pour l'accroche en courbe (mais attention quand ca decroche c'est plus violent qu'avec des 16pouces!) , par contre evidemment on perd en confort , c'est le point de plus embetant car ca entraine aussi une usure plus rapide des amortisseurs,rotules , etc etc...
sebu
08/09/2007, 15h42
et sinon pour comparer avec ta C2 , un pneu en 195/45 est bcp plus taille basse qu'un 205/45 donc pas de soucis si t'es deja habitué a ca
alchimyst
08/09/2007, 18h59
Si je comprends bien, les 16 pouces sont plus adaptés hormis le look des 17 pouces, c'est quand même 650 € en option, si c'est pour bousiller rapidos les amortisseurs ?
Pas facile !!
gtq2
08/09/2007, 19h23
attends un amortisseur de Mini, ça dure au moins 5-6 ans en utilisation dynamique

et pas d'usure prématurée de gommes

le tout : contrairement aux ajustements de chassis baclés et bon marché qu'on trouve en France, Fiat etc.
sebu
08/09/2007, 19h45
Si je comprends bien, les 16 pouces sont plus adaptés hormis le look des 17 pouces, c'est quand même 650 € en option, si c'est pour bousiller rapidos les amortisseurs ?
Pas facile !!

sur une S , les 17 sont pas du luxe , a ta place j'hésiterais pas une seconde , si les routes par chez toi sont plutot bonnes prends l'option tu le regreteras pas !
farid13
08/09/2007, 21h20
contrairement a certaines idées reçues le diametre total de la roue est plus faible en 17 qu'en 16 , donc en theorie meilleure accélération . mais evidemment la largeur du pneu + le poids plus elevé de la jante compensent pour arriver au final a une tres tres legere perte d'acceleration , et encore faudrait faire le comparatif...
sinon pour le look y a pas photo , idem pour l'accroche en courbe (mais attention quand ca decroche c'est plus violent qu'avec des 16pouces!) , par contre evidemment on perd en confort , c'est le point de plus embetant car ca entraine aussi une usure plus rapide des amortisseurs,rotules , etc etc...

46 mm en moins :D

franchement j'ai pas vue de différence en accélération :jesors:
sebu
09/09/2007, 10h58
46mm de circonference ? ou tu voulais dire 4.6mm de diametre ?
fdavid.be
12/09/2007, 21h56
moi je dis que les 17'' c'est un solide tape cul ... c'est beau mais c'est pas trop confortable :buck:
Erik83
12/09/2007, 22h31
Sans hésitation les 17 pouces :thumb:
janach
12/09/2007, 22h34
Sans hésitation les 17 pouces :thumb:

+1:thumb:
man67
13/09/2007, 10h24
17 pouces pour le look !!!
yellowbolide
13/09/2007, 18h08
Bonjour à tous,

J'ai une MCS de 170 cv en 17 pouces, et bien c'est dur, ferme et violant, mais c'est tellement beau et efficace qu'il n'y pas photo :D

Alors +1 :thumb:
@+
alchimyst
13/09/2007, 22h41
Merci pour vos réponses attentionnées, et au vues de celles ci les 17 pouces semblent les mieux appropriées.
Question dureté je suis déjà habitué avec ma C2 alors ce sera des 17 pouces.
Pour le moment il faut que je revienne chez BM pour la commander cette bellissima Cooper S. Pas le temps pour le moment, le mois prochain. Je vous tiendrais au courant soyez en sur.
J'ai déjà changé de couleur, pour le moment je suis Laser Blue avec toit blanc.
mini_cooper_cab_974
14/09/2007, 12h11
Ouhai du 17" :-) ca claque plus et meme le dos lol Les passagers arrieres s'en plaigne mais tant pis lol
Ani
14/09/2007, 12h54
Bah ouais, on conduit de l'avant :D
Et puis, tes passagers ont quand même l'honneur d'être dans une Mini, ça devrait suffir à les combler :king:
alchimyst
15/09/2007, 17h00
Il est évident que le passager arrière entre dans une autre dimension chaussé en 16 ou 17 pouces.
gtq2
15/09/2007, 19h20
Faut pas comparer une Mini et une voiture française, avec un chassis soit-disant référence puisque c'est français (pensée chauvine) car en fait ce sont des chassis très fragiles, sujets aux déréglages (usures de pneus irrégulières etc.)

la Mini est homologuée 18 pouces, largeur 215 ou 225...
JNS513
15/09/2007, 19h34
En Belgique et du fait de nos "belles" routes, j'ai opté pour du 16" en X-Lite (8kg la jante), mais avec du 205/50 (qui passe au contrôle technique) ... une position intermédiaire, quoi !!